Warum kleine Künstler trotz steigender Preise leer ausgehen
1. Explodierende Preise für Hörer
Streaming: Noch vor zwei Jahren kostete das Spotify-Family-Abo 14,99 €.
Heute sind wir bei 21,99 € angekommen – eine Steigerung von fast 47 % in nur zwei Jahren.
Zum Vergleich: Die Inflation im gleichen Zeitraum lag bei rund 10–12 %. Spotify erhöht also fast fünfmal so stark wie die allgemeine Preisentwicklung.
Und das Absurde daran: Die Musiker profitieren davon nicht.
Die Mehreinnahmen bleiben bei Spotify selbst oder landen in den Taschen der großen Labels.
2. Mikrovergütung & die 1.000-Stream-Grenze
Spotify zahlt im Schnitt gerade einmal 0,003 € pro Stream.
Zum Vergleich:
- Apple Music und Tidal liegen bei etwa 0,01 € pro Stream.
- Deezer bewegt sich bei 0,006 € pro Stream.
Die neue Grenze bei Spotify
- Unter 1.000 Streams pro Jahr pro Song gibt es 0 € Auszahlung.
- Selbst bei 1.001 Streams wird nur ein einziger Stream vergütet → 0,003 €.
Beispiel:
Ein Indie-Künstler erreicht 10.000 Streams im Jahr.
Eigentlich wären das 30 €.
Doch durch die Kürzung verliert er die ersten 1.000 Streams → es bleiben nur 27 €.
Das ist nichts anderes als eine künstliche Umverteilung von kleinen Künstlern hin zu den Großen.
3. 30 % Plattformgebühr – die versteckte Steuer auf Kreativität
Spotify behält von jedem Abo pauschal 30 % ein, bevor das Geld an Künstler verteilt wird.
- Family-Abo: 21,99 € → Spotify nimmt 6,60 € direkt für sich.
- Der Rest (15,40 €) wird dann im „Royalty-Pool“ verteilt.
Wofür 30 %?
Offiziell: Serverkosten, App-Entwicklung, Marketing.
In Wirklichkeit:
- Expansion in neue Märkte
- Deals mit den Majors
- Boni & Aktionärsgewinne
Zum Vergleich:
- Bandcamp behält nur 10–15 % – der Rest geht direkt an die Künstler.
4. Rolle der GEMA – Schutz oder Kostenfalle?
Mitgliedschaftskosten
- Aufnahmegebühr: ca. 107 €
- Jahresbeitrag: 50–100 €
Erst ab ca. 33.000 Streams auf Spotify (oder 10.000 Streams bei Apple/Tidal) lohnt sich die Mitgliedschaft.
Darunter fressen die Mitgliedsbeiträge die Einnahmen wieder auf.
Das Problem
- Wer kein Mitglied ist, bekommt gar nichts – auch wenn seine Songs gespielt werden.
- Die Einnahmen dieser Künstler werden automatisch in den großen Verteilungstöpfen der GEMA umgeleitet.
Fazit: Kleine Musiker subventionieren große Acts doppelt – erst bei Spotify, dann bei der GEMA.
Infobox: Was ist die GEMA?
Die GEMA ist die deutsche Verwertungsgesellschaft für Komponisten, Texter und Verlage.
Sie zieht Lizenzgebühren bei Plattformen wie Spotify, YouTube oder Clubs ein und verteilt das Geld an ihre Mitglieder.
Problematisch: Wer nicht Mitglied ist, geht leer aus – selbst wenn seine Werke gespielt werden.
5. Transparenzproblem
Spotify arbeitet mit einer Blackbox-Abrechnung.
- Künstler sehen nur die Reports ihres Distributors.
- Sonderverträge mit Major Labels sind geheim.
- Externe Kontrolle? Fehlanzeige.
👉 Ergebnis: Kleine Künstler müssen blind vertrauen, dass ihre Einnahmen korrekt sind – Beweise gibt es keine.
6. EU-Perspektive – Hoffnung auf Regulierung
Die EU hat in der Vergangenheit bewiesen, dass sie hart durchgreifen kann:
- Google: Milliardenstrafen wegen Wettbewerbsverstößen
- Meta: 1,2 Mrd. € Strafe wegen Datenschutz
- Apple: App-Store-Auflagen
Spotify ist bisher verschont geblieben – noch.
Aber juristisch gäbe es mehrere Ansatzpunkte:
- Urheberrecht: Jeder Stream muss vergütet werden. „1.000 Streams = 0 €“ ist fragwürdig.
- Kartellrecht: Marktmissbrauch durch künstliche Grenzen.
- Transparenzpflicht: Abrechnungen müssten offengelegt werden.
Forderungen an die EU
- Abschaffung der 1.000-Streams-Grenze
- Deckelung oder Offenlegung der 30 % Plattformgebühr
- Faire Vergütung jedes Streams
- User-Centric-Modell: Dein Abo-Geld geht an die Künstler, die du hörst (wie bei Deezer getestet).
Vergleich der Plattformen
| Plattform | Family-Preis | Ø Auszahlung pro Stream | Modell | Besonderheiten |
|---|---|---|---|---|
| Spotify | 21,99 € | 0,003 € | Pro-Rata + 1.000-Stream-Grenze | Größte Plattform, aber unfair zu kleinen Künstlern |
| Apple Music | 19,99 € | 0,01 € | Pro-Rata | Höhere Auszahlung, Lossless & Atmos inklusive |
| Deezer | 19,99 € | 0,006 € | User-Centric (Testmärkte) | Dein Geld geht an die Künstler, die du hörst |
| Tidal | 19,99 € | 0,01 € | Pro-Rata + Direct Artist Payout | Teil des Abos direkt an Lieblingskünstler |
| YouTube Music | 16,99 € | 0,002–0,003 € | Pro-Rata | Günstig, Musik + Videos, aber miserable Vergütung |
🎶 Fazit für Künstler
Für große Stars bleibt Streaming ein Goldesel.
Für die kleinen aber ist es ein System von Wucher, künstlichen Grenzen und Intransparenz.
Der Weg führt deshalb über Alternativen:
Patreon, Crowdfunding – unabhängige Einnahmequellen
Apple Music, Tidal, Deezer – fairere Modelle
Bandcamp – direkte Verkäufe an Fans
🐆 Pumas Beats-Kommentar:
„Streaming sollte Brücken bauen, keine Schranken. Doch solange Plattformen und Labels den Kuchen unter sich aufteilen, bleibt für die, die ihn backen, nur der Krümel. Zeit, dass sich das ändert.“
Leave a Comment